Компанию депутата Серебренникова обязали оплатить снос забора в центре Екатеринбурга

Орджоникидзевский райсуд Екатеринбурга обязал ООО “САВ” (принадлежит депутату свердловского заксобрания Александру Серебренникову) возместить расходы за демонтаж бетонного забора и частично за установку подпорной стенки на парковке у Центра международной торговли Екатеринбурга со стороны улицы Народной Воли.

Иск к ООО подавала Алена Сидоренко. В 2019 году она в Октябрьском райсуде добилась от арендатора участка АО “Компания СТ” демонтажа части забора, который препятствовал проезду и проходу по смежному земельному участку, обремененном публичным сервитутом площадью 540,4 кв. м. Поскольку выполнен он не был, Алена Сидоренко снова обратилась в суд, который разрешил ей самостоятельно демонтировать забор, а понесенные расходы возложить на АО “Компания СТ”. Забор был демонтирован в 2021 году, расходы на это составили почти 2,3 млн руб. Но к тому времени компания продала договор аренды ООО “САВ” со всеми правами и долгами.

Однако ООО “САВ” отказалось оплачивать установку подпорной стенки на границе смежных участков, которую до этого согласовало. “Когда забор был демонтирован, осталась насыпь. В ходе демонтажа стало ясно, что если оставить насыпь, то в результате климатических явлений и при размещении на парковке большого количества автомобилей, она будет разрушаться и осыпаться. Вследствие чего данный участок, принадлежащий ответчику, стал представлять собой пассивную угрозу, как для самого ответчика, так и для автовладельцев. В результате истец был вынужден осуществить в интересах ответчика и по согласованию с ним подпорную стенку на границе смежных участков”,— объяснила адвокат Светлана Герасимова, представляющая интересы Алены Сидоренко. При этом, добавила адвокат, в ходе процесса компания подтверждала свой долг за демонтаж забора.

В результате суд взыскал с ООО “САВ” полную стоимость демонтажа, а стоимость монтажа подпорной стены разделила между истцом и ответчиком. Согласно решению суда, компания должна выплатить госпоже Сидоренко почти 1,3 млн руб.

Сейчас ООО “САВ” оспаривает это решение в апелляции. По словам госпожи Герасимовой, представители компании теперь не признают долг в полном объеме, считая себя ненадлежащим ответчиком. Претензии, по мнению представителей ООО, должны быть адресованы АО “Компания СТ”, с которым Алена Сидоренко начала судиться в 2019 году. Отметим, что Орджоникидзевский райсуд подтверждал, что при передаче всех прав по договору цессии ООО “САВ” получило и обязанности по долгам.

Читайте нас в Telegram , ВКонтакте


Источник новости www.kommersant.ru

NewsMaker

Recent Posts

В Каслинском районе в тройной аварии пострадал ребенок

В Каслинском районе (Челябинская область) устанавливаются обстоятельства тройного ДТП, в котором пострадал ребенок, передает корреспондент…

2 часа ago

Собачье сердце

Рубрику, в которой газета знакомит своих читателей с постояльцами "Дома добра", начинаем с хороших новостей.…

3 часа ago

Синоптики обещают саратовцам солнечный морозный вторник

6 декабря, 06:00 Сегодня в Саратовской области ожидается переменная облачность. Преимущественно без осадков, местами изморозь…

3 часа ago

Как «особенным» молодым челябинцам помогают начать самостоятельную жизнь

Шаг навстречу мечте Андрей Ткаченко Алиса Сынбулатова Сходить за хлебом и молоком, заплатить за квартиру,…

4 часа ago

Морозы до -32°C прогнозируют синоптики в Челябинской области

Морозы до -32°C прогнозируют синоптики в Челябинской области. Фото: ГТРК "Южный Урал" Температура воздуха в…

4 часа ago